裝潢木工

　　江西省萬載縣汪氏父子2013年中秋節跑到100多公里之外萬載縣長陳虹的老家，偷拍到萬載縣多名送禮者，18天后汪氏父子被抓，8個月之後被萬載警方羅織多項罪名，等著檢方批捕、法院判刑。（6月20日《南方都市報》）
　　官員，偷拍，涉黑，這些字眼我們並不陌生，從雷政富案到中部某縣“縣委書記諜戰劇”，偷拍者因為動機不純，分別受到了法律的懲罰。不過，新華社曾發表了一篇題為《偷拍縣委書記被拘，還有一串問號》的文章，文曰：“身正不怕影子斜，腳正不怕鞋子歪，如果真的沒有做不乾凈的事，哪怕被攝像頭偷拍三年也不會出問題。對官員來說，應該時刻檢點和自律，適應並歡迎各種或明或暗的‘偷拍’———這種‘偷拍’不是三人的偷拍，而是無處不在的公民監督。”作為官員，如果依法行政，清正廉潔，公開透明，光明磊落，何懼偷拍？
　　萬載警方的“起訴意見書”有著太多的看點，不得不讓人浮想聯翩。該案被列為一件人數多達24人的涉黑案件，並詳細地羅列了汪冬根、汪金亮父子所涉的案情。汪金亮作為犯罪嫌疑人，被控為黑惡勢力老大，由當初的涉嫌開設賭場罪改為涉嫌組織、領導黑社會性質組織罪，故意傷害罪，敲詐勒索罪，開設賭場罪等11項罪名；汪冬根涉嫌的罪名由當初的詐騙罪改為組織、領導黑社會性質組織罪，敲詐勒索罪，尋釁滋事罪和保險詐騙罪共4項罪名。這起先抓後查的案子拖了8個多月，申請了5個月延期偵查，把罪名越弄越多，“成果”越來越顯著。
　　“起訴意見書”乾脆聲明：汪氏父子以社會監督的名義，採取非法調查手段獲取相關資料後對相關黨政幹部進行要挾，企圖控制當事黨政幹部，在萬載黨政機關形成了談“汪”色變的恐慌氣氛，影響了依法行政，踐踏了社會公正，破壞了政治生態；假借維權之名操縱村民，煽動村民撕毀原來與政府簽訂的拆遷安置協議，致使該組村民安置至今沒有得到解決，嚴重影響了萬載城市建設和重點工程的推進，影響了城市建設，擾亂了社會秩序，增加了社管成本。
　　網友“空谷”感嘆：生活遠比狗血電視劇更精彩。汪氏父子倆到縣長老家門口蹲點偷拍，縣長安然無恙，這爺倆卻以“破壞政治生態”、“領導黑社會組織”等罪名被起訴，眼看就要鋃鐺入獄了，劇情反轉之迅速，衝突之尖銳、懸念之叢生、臺詞之奇葩，令文思枯竭、江郎才盡的電視編劇們不得不汗顏啊。雖說偷拍的汪氏父子未必純凈，但收禮的縣長大人真的就那麼無辜麽？
　　法律對關於“涉黑組織”有嚴格的界定，“涉黑組織”需要滿足多個特征，如有“較穩定的犯罪組織”；“通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區域或者行業內，形成非法控制或者重大影響”。據此，我們不得不問：連偷拍汪氏父子都要親自上陣，派不出馬仔，其“穩定的犯罪組織”在哪裡？他們到底非法控制當地哪個行業？就此而言，我們不能不懷疑當地警方辦案是不是讓“莫須有”思想衝到了前頭？“欲加之罪何患無辭”，先開列一串罪名，等檢方公訴、法院審判後，即便去掉“水分”，也一樣讓汪氏父子“吃不了兜著走”，看你還偷拍縣長不？接著是殺雞儆猴，今後誰再偷拍縣長，這就是下場。
　　其實，汪氏父子就在我們身邊，也許就是你我他。偷拍陳虹縣長之前，汪冬根的偷拍屢有斬獲，如，一罪犯以腿傷保外就醫，他偷拍到此人挑水行動自如的照片，結果此人被重新羈押；再如，一鎮書記和縣政協主席等人打麻將，被他偷拍後導致該書記提拔未果。此次偷拍縣長，是因為汪氏父子拆遷維權跟縣領導有了“矛盾”，當聽說即將被收拾後採取的“自保”行為。要說也真夠可憐無助的，萬載縣長收拾老百姓，警方可以不懼“莫須有”胡作非為，而老百姓要監督縣長，也只剩下偷拍這一招了。其實，偷拍的戰果也實在有限，畫面里並不見縣長身影，大門裡面的交易只有鬼才知道。這樣的視頻就是發到網上，也很難被頂起來，引發輿情，至於到紀委舉報就更懸了。所以，王氏父子被抓之後，他們的家人曾經拿著視頻和圖片到宜春市紀委舉報，但是大半年過去了，泥牛入海無消息。
　　真應了“有心栽花花不發，無心插柳柳成蔭”這句古話。萬載警方的“起訴意見書”讓我們大開眼界，雖然並無縣長陳虹的隻言片語，但是“仁者見仁智者見智”的熱議之中，縣長陳虹難逃法網，那些線索清楚的送禮者並不是他的外甥侄子，既有名酒名煙還有人民幣，成群結隊，說這是外甥侄子，也太敢愚弄世人了。至於說汪氏父子“破壞了政治生態”，讓當地官場談“汪”色變，這立場根本就站歪了，完全可以一棍子打下去，因為，我們心裡都在為王氏父子的偷拍點贊，你堂堂一縣之長，豈有懼怕偷拍之理？不怕是對的，怕了就是心裡有鬼，不捉你捉誰？
　　文/朱永傑　　（原標題：試問有幾多縣長不怕偷拍�